Imagenes IA

[PhilSpectrum]

Jajajja… yo en el gusto no me meto y menos en el mundillo del metal, que para mi las portadas de discos de metal y demás suelen ser en general la quintaesencia del mal gusto jaja…

Por cierto, hoy me ha salido ya en Instagram un anuncio patrocinado (es decir, autorizado por la propia plataforma) de la IA esa que desnuda fotos de mujeres. Otra maravilla de la que apenas se está hablando de la tecnología que “sirve también para curar el cáncer”

[Noche de Rock]

Para el cartel de Quaoar con Criatura, no hemos usado nada de IA, hemos pillado una imagen de galería que nos encajaba y le hemos puesto unos filtros, para el del aniversario sin embargo utilizamos la IA para diseñar un esqueleto que estaba colgando una camiseta y luego con el logo que diseñó Kini del micrófono, lo metimos en la cami. Llevó bastante más curro la verdad XD - Las camis del año que viene parten de una imagen que le pedí a Anhell, y que hizo con IA, pero que luego le hemos pasado a Kini para que le de otro aire, y las ha simplificado pasándolas a rojo y verde y dándole un rollo de peli de terror italiano. La del 28 eran imágenes de galería retocadas y colocadas por wiki, la del 27 una foto mía retocada en photoshop por Kini. La IA como todo, depende de como se use, puede ser una herramienta que te saque de apuros o ayude a un diseñador... pasará la moda y veremos como quedan las cosas. Como pasó la de que todo el mundo tenga un camarón para hacer fotos en los conciertos.

[PhilSpectrum]

Que no Oskar, que el error sigue siendo hacer la analogía con una “herramienta” y eso es además: peligroso en los tiempos que corren en que ya se va viendo más claramente de quien son y para que se usan las tecnologías.

Cuando pensamos en una herramienta pensamos en un destornillador o un martillo. Tiene una función determinada y más allá de eso no sucede nada más. Yo puedo utilizar cualquiera de las dos para matar a alguien si, pero en cualquier caso todo lo que ocurra va a ser responsabilidad mia porque como herramienta que es no ocurre nada más.

En cambio, cuando utilizamos la IA activamos montones de algoritmos, de tratamientos de datos, de almacenamiento, de consumo de servidores y centros de datos, de montones de cosas que son completamente opacas y que no sabemos que efectos pueden tener y con que fines se pueden manejar en un futuro (aunque podemos intuirlo y deberiamos con lo que nos han enseñado las redes sociales)

Entonces teniendo estas cosas en cuenta, que cada cual haga lo que quiera pero por favor: dejad de decir que es “una herramienta”, que esto no es ni un martillo ni un destornillador ni una camara del 2000

[deljuanma]

Pues yo creo sí creo que es otra herramienta más, y dependerá de cómo la use cada uno. No es el arco, es el indio.

A mí me encanta hacer diseños a partir de material propio, pero cuando me ha parecido interesante he tirado de IA para generar elementos (igual que cuando tiras de Freepik) para luego editarlos o componerlos con herramientas "tradicionales", las mismas que antes asustaban a los pioneros del diseño gráfico. Vamos, que la misma persona puede recortar fotos de periódicos y hacer un collage en un momento dado y generar elementos de IA para utilizarlos posteriormente en otro. Me encanta debatir cara a cara con las personas, y sin embargo aquí estoy, utilizando una herramienta digital de comunicación para hablar de este tema. Todo tiene su uso, momento y lugar y hay que aprender a usarlo apropiadamente, cosa que cada vez nos cuesta más a los nuevos señores mayores.

Otra cosa es aquel que se limita a generar una imagen sin ningún criterio y la expone sin más tal cual sale cual paisano que aprendió a hacer presentaciones moñas de Powerpoint. Odiar la IA es como odiar a una piedra, en tal caso odia al que te la tire a la cara, no al que la utilice para construir un bonito muro medieval.

Con el video igual, me lo paso bomba montando producciones mucho más grandes que su propósito, pero también me mola experimentar las posibilidades que ofrece la IA a la hora de crear cosas que puedes utilizar en favor de la narrativa imposibles de replicar de otra forma.

Por otro lado, hay que pensar en el tipo de destino al que se destine cada trabajo. No es lo mismo una portada de un disco o el cartel de una gira, que perdura en el tiempo, que un evento puntual. Cuando un amigo te pide que le hagas "algo rápido sin romperte la cabeza" haces eso... "algo rápido sin romperte la cabeza". Siendo mejor o peor, no son lo mismo los trabajos artesanales que los hechos en serie.

Podemos entrar a debate sobre lo lícito del adiestramiento de la IA a costa de los artistas originales, pero ahí siempre iremos un paso por delante por definición. La IA solo copia y la retina se adapta muy rápido. Lo que hoy es una copia maravillosa crea rechazo en menos de dos meses. Quizá sirva para no caer una y otra vez en tendencias conformistas para separarnos de la inteligencia artificial y crear material original que perdure en el tiempo.

Sobre las consecuencias del uso de los datos... pues como Google Maps, una herramienta que se paga con los mismos, cada uno valorará si le merece la pena en cada caso, pero no nos rasguemos las vestiduras como si fuese la primera vez.

[el panoli optimista]

Yo estoy en contra de las cosas hechas con mal gusto, feas y chapuceras. Me dan igual las herramientas. En este caso las mayoría de las imagenes generadas por IA me lo parecen y me cantan a la legua.
Insisto, al menos si la usais contad los dedos de las manos.

[PhilSpectrum]

Pues yo creo sí creo que es otra herramienta más, y dependerá de cómo la use cada uno. No es el arco, es el indio.

A ver, si esto lo entiendo, lo que pasa es que aquí el "yo creo" no vale, esto no va de creencias, va de certezas. Y la certeza aquí es que usando este software no está solo el hecho de lo que tu haces con ello, si no que suceden muchísimas cosas más que ni siquiera tienes opción de saber cuales son, porque el software es cerrado y privativo y va conectado a unos servidores que procesan la información y hacen con ella lo que quieren.

¿Esto es malo? ¿es bueno? Simplemente no lo sabemos, pero los precedentes desde luego que no son buenos.

Entonces, calificarlo como "herramienta" me parece erróneo, por esto mismo, la palabra herramienta te hace identificarlo con algo que tiene las mismas propiedades que un martillo, un destornillador o, como dices, un arco, pero... la realidad es que no son lo mismo.

[deljuanma]

Pues yo creo sí creo que es otra herramienta más, y dependerá de cómo la use cada uno. No es el arco, es el indio.

A ver, si esto lo entiendo, lo que pasa es que aquí el "yo creo" no vale, esto no va de creencias, va de certezas. Y la certeza aquí es que usando este software no está solo el hecho de lo que tu haces con ello, si no que suceden muchísimas cosas más que ni siquiera tienes opción de saber cuales son, porque el software es cerrado y privativo y va conectado a unos servidores que procesan la información y hacen con ella lo que quieren.

¿Esto es malo? ¿es bueno? Simplemente no lo sabemos, pero los precedentes desde luego que no son buenos.

Entonces, calificarlo como "herramienta" me parece erróneo, por esto mismo, la palabra herramienta te hace identificarlo con algo que tiene las mismas propiedades que un martillo, un destornillador o, como dices, un arco, pero... la realidad es que no son lo mismo.

Mi "creo" no iba por "creencias" si no más bien porque es lo que considero desde mi punto de vista, que hay que explicarlo todo ¡leñe!.

No llamarlo "herramienta" es entrar en mera semántica. La expresión "herramienta digital" se acepta de forma común tanto para estas IAs como para las herramientas de Google como ADS, Maps y otras tantas que no son martillos ni cuchillos, pero que nos facilitan ciertas acciones a cambio de información personal. Aún así como se denomine es semántica y no cambia mucho.

Detrás del uso de las IAs hay mucho y muy desconocido y en este sentido te doy toda la razón, creo recordar que lo expresaste muy bien en el programa: No vivimos en una burbuja y no hay que ser un purista que reniegue de todo uso, pero hay que ser conscientes del coste que supone.

Por otro lado, estaba debatiendo el hecho de que las IAs se pueden usar con buenos resultados para usos concretos, dependiendo del criterio y habilidad de quien esté al mando, pudiendo complementarse con otras herramientas o técnicas. Sea como sea, se pueden sacar cosas interesantes a nivel creativo, que parece que todo es malo sin más.

[PhilSpectrum]

Jajaja!!

A ver, que yo reconozco que ir tanto al detalle puede sonar un poco pedante, pero es que creo que la semántica hablando de estas cosas es importante, de hecho normalmente al lado de la palabra "herramienta" suele ir acompañado el "solo es" cosa que lo que hablamos, lo pone al mismo nivel de un arco. Y tu disparas un arco y sale una flecha y ya está, no pasa nada más bueno, que si tienes suerte le das a Trump y ganamos todos, pero eso ya es cuestión de puntería jajaj.

Yo a lo que quiero llegar es a que creo que hay que tomar mucha más consciencia de la tecnología que usamos, para que la usamos, hasta donde la usamos y quienes son sus dueños. No es baladí que por ejemplo ya hay países de la UE que están prohibiendo Twitter... y otros que están empezando a tomarse muy en serio la regulación de las redes sociales, cosa que en mi opinión llega muy tarde ya que sobre todo se ha construido una Europa que tecnológicamente ahora mismo depende casi al 100% de USA. Pero bueno, que podríamos entrar con esto a hablar de una movida geopolítica ya de la hostia y tampoco es el caso, simplemente creo que debemos evitar cometer los mismos errores con la nueva tecnología USA que nos están colando en todo.

También andan por ahí los de que si no se puede hacer arte con la IA y mira, a mi eso me parece una chorrada: a lo largo de la historia del arte se ha hecho arte hasta con mierda... así que, si el artista decide que quiere hacer arte con IA, pues será arte. Otra cosa es que nos guste o nos parezca una mierda de arte, pero el arte será lo que decida el artista oye jaja.

Pero también desde el punto de vista de la autoría se puede cuestionar a una manera ética... ¿está bien utilizar un software de una empresa que se beneficia económicamente a niveles altísimos a base de utilizar obras de otros autores sin pagar nada? Pues aquí yo creo que no, que no es ético, y por eso creo que un autor no debe usarlo para crear, por el respeto a otros autores. Por lo menos, hasta que se llegue a una regulación, que es lo que una tecnología disruptiva como esta necesita.

Ahora bien, ¿qué puede dar buenos resultados? ¿que se puede utilizar como herramienta concreta en cosas técnicas? (antes por ejemplo hablabla con Oskar del tema de que sirva como soporte en mezcla, máster... incluso como posible referencia compositiva...) bueno, vale, de acuerdo, pero al margen del uso que le demos creo que todas estas cosas está bien y es importante que se hable de ellas y se tengan en cuenta, no quedarnos solo en que es algo que se pueda usar