Foro de Noche de Rock

Hoy he hestado revisando un poco los términos y condiciones de Spotify para artistas por algo que he leído en internet, y este párrafo me ha llamado la atención:

"Al publicar el Contenido de usuario en el Servicio, usted, en nombre de su Entidad suscritora, otorga a Spotify una licencia no exclusiva, transferible, sublicenciable, sin derechos de autor, totalmente pagada, irrevocable y de alcance mundial para reproducir, facilitar, ejecutar y mostrar, comunicar al público, traducir, modificar, distribuir, utilizar de otro modo y crear obras derivadas de dicho Contenido de usuario a través de cualquier medio, ya sea solo o en combinación con otro contenido o materiales, de cualquier manera y por cualquier medio, método o tecnología, ya sea conocido actualmente o creado en el futuro,"

Vamos que, según entiendo, cuando subes tu música a Spotify les das permiso a que hagan con ella lo que les salga de los cojones, con las tecnologías presentes o futuras (hola IA de Spotify) y sin pagarte un duro jamás porque no implica derechos de autor por ningún lado aunque lo utilicen como punto de partida de obras derivadas o lo que toque.

Si estas cosas no convencen a los músicos de que en ese cubo de mierda no merece la pena estar yo ya no se...

Por si le queréis echar un ojo: https://www.spotify.com/es/legal/spotif ... onditions/

Por cierto, que el texto de los términos y condiciones es largo. Esto por supuesto no aplica a Spotify, también a sus 974.681 socios que ni ellos saben quien son y que también pueden hacer lo que les de la gana con tus vainas

Tiene que caer por su peso. Por mucho que sea el standard, tiene que salir un standard igual de bueno con mejores condiciones.

Fijate que hasta lo del “standard” ya me escama. ¿Por qué el standard? ¿Acaso no hay más formas de reproducir música? ¿Tu no puedes reproducir un mp3 o un wav si no está en Spotify? Jaja

O sea, que se por qué lo dices eh? Pero estándares en realidad son los formatos de audio, no las plataformas que los explotan y/o comercializan. Es como llamar “el estandar” al Corte Inglés porque vende vinilos ¿no?

Ni estandar ni leches, es una gran superficie y además chunga: que explota autores, financia guerras con sus beneficios y contribuye en nada al desarrollo de la música como sector profesional

¿Y de Tidal que opináis?

No lo tengo nada controlado, y el chaval me dice que emigremos de Spotify a Tidal. Que si tiene mejor calidad, que si trata mejor el tema de dinerillo para los artistas y bla, bla, bla....

Que no tengo ni p#%@ idea, vaya.

Tidal es una de las que plantean como mejores.

También he leído buenas criticas en cuanto a esta: https://www.qobuz.com/es-es/discover

Que tu chaval te esté diciendo eso mola, al menos se ve que las cosas están calando y hay planteamientos alternativos.

Por lo que se ve esto de los acuerdos de Spotify viene por este video:

He llegado ya después a este otro, que son 40 minutazos de este chico explicando los timos de suplantación de identidades, la IA, el reparto de beneficios etc dentro de Spotify y los agregadores digitales y como todos estos afectan a los músicos independientes.

Y creo que si haces música merece la pena verlo, que todo esto puede sonar a lejano por eso de que “es en los USA” y tal, pero al fin y al cabo es lo que nos va a llegar aquí.

Yo personalmente es que como músico creo que empieza a ser muy dificil ya justificar el uso de Spotify para nada

Spoonman escribió: ↑19 Sep 2025, 12:30 https://www.eldiario.es/cultura/musica/ ... 15243.html

Vi esta noticia el otro día y mola. Aunque siga siendo un discurso más bien minoritario: pienso que es algo que poco a poco está calando entre la gente más o menos de los círculos independientes, que es donde más pienso que debería empezar a calar.

Mola pienso. A mi al me mola vamos jaja

Bambax ha quitado su música de Spotify también. Por lo que decías de que debe calar en los independientes.