Noche de Rock escribió: ↑Ayer, 10:30
085 - VIVA SUECIA - Hecho en tiempos de paz
Por más que lo intento sigo liando los nombres de Viva Suecia y Viva Belgrado. Estos son los Indies, no los que vinieron al Soundcity. No les tengo muy escuchados, pero les ubico en el rock de estadio con guitarras nítidas y estribillos para cantar, no? Voy a darles una vuelta. Supongo que haya fans por aquí, porque se han colado entre los cien primeros.
Noche de Rock escribió: ↑29 Abr 2026, 07:17
083 - 1914 - Viribus Unitis
Esta peña son buenísimos. Les venimos siguiendo los dos últimos discos y nos parecen de lo mejor que ha salido. Por otro lado, el rollo belicista que traen, y la recreación de la primera guerra mundial es un tema interesante, pero a mi me hace cogerles con prudencia. No controlo lo suficiente ese tema como para entender sus letras. Hablan de personajes y ofensivas que no se dar contexto, y en Facebook son profundamente nacionalistas y antirusos (por otro lado, Rusia está directamente bombardeando la casa de enfrente donde viven). No se muy bien cómo entenderles, no se si alguien que sepa más historia que yo, me puede ayudar a ubicar su ideología.
Es un trabajo que tengo pendiente desde hace por lo menos cinco años, con estos.
CHAT GPT DICE QUÉ
1. Contexto general de la banda
Son de Lviv, una ciudad con una historia compleja (imperio austrohúngaro, Polonia, URSS, Ucrania). Su música mezcla death/black con doom y elementos atmosféricos, y su estética está muy documentada históricamente: usan referencias a batallas, unidades militares, poesía de guerra, etc.
2. ¿Ideología? No es una banda política “directa”
No hay evidencia clara de que 1914 funcione como un proyecto de propaganda ideológica moderna (ni de extrema derecha ni de otro tipo). Su enfoque está más cerca de:
Recreación histórica (uniformes, terminología, nombres de batallas)
Antimilitarismo / fatalismo: muchas letras muestran la guerra como absurda, brutal y deshumanizadora
Perspectiva del soldado: más narrativa que doctrinal
Es importante distinguir esto de otras bandas del black metal que sí tienen posicionamientos ideológicos explícitos.
3. El tema delicado: estética militar y recepción
Es verdad que en Europa del Este —incluida Ucrania— existen corrientes nacionalistas donde a veces se solapan símbolos históricos, militares o identitarios con discursos de ultraderecha. Eso hace que:
El uso de iconografía bélica pueda generar sospechas fuera de contexto
Algunos oyentes interpreten erróneamente cualquier estética militar como posicionamiento ideológico
Pero en el caso de 1914, el foco está en 1914–1918, no en conflictos actuales ni en nacionalismo contemporáneo.
4. Cómo entender sus letras
Una buena forma de leerlas es como:
Crónicas desde el frente (a menudo en primera persona)
Retratos del horror (gas, trincheras, mutilación, trauma)
Desmitificación de la épica bélica
Más cerca de la tradición de poetas como Wilfred Owen que de un discurso glorificador.
5. ¿Hay glorificación?
A nivel estético puede parecerlo (sonido marcial, tono grave, referencias militares), pero el contenido suele ir en dirección contraria:
muerte masiva
absurdo
sufrimiento psicológico
Es decir, usan la épica para desmontarla desde dentro.
En resumen:
1914 no encaja fácilmente en una etiqueta ideológica contemporánea. Su obra se entiende mejor como metal histórico con una visión oscura y crítica de la guerra, no como un vehículo de nacionalismo actual. Aun así, como ocurre con cualquier banda que trabaja con simbología militar, siempre conviene leer sus letras con contexto y cierta distancia crítica.
Yo tuve la misma preocupación en cuanto a su ideología al inicio del conflicto Rusia-Ucrania (yo de aquella aún usaba Instagram habitualmente y los tuve que dejar de seguir pero es que, como dices, los tiros los oían desde la ventana) y revisando no llegué a ninguna conclusión contundente.
El que más me sigue gustando es The Blind Leading the Blind (2019) porque es el que es más crudo, me huele más a trinchera y barro. El siguiente Where Fear and Weapons Meet (2021) está bastante bien aunque quizás se abusa un poco de las orquestaciones que aparecen para mi gusto y precisamente en este último creo que está bastante más equilibrado entre uno y otro de los anteriores. Buen sabor de boca también, aún le tengo poco escuchado.
Por lo que digo de que es fácil opinar cuando no te están bombardeando el edificio de al lado tengo mis dudas sobre qué pensar, pero les he visto poner fotos de soldados muertos con mensajes de jódete hacia arriba. Llegar a poner eso en las redes oficiales del grupo me parece una salvajada, pero lo que digo también, a lo mejor si estás en casa con el sonido de las sirenas y viendo como cae el edificio donde ensayas ves las cosas de otra forma.
Yo es que estoy en esas, en su día me aparté un poco de ellos porque me parecían barbaridades ciertas cosas que publicaban pero quizás no tengo derecho a entrar a juzgar a quien está viviendo eso.
Otra de esas bandas que desde nuestra perspectiva llamamos nuevas, pero que en realidad llevan dos décadas y tienen siete discos. De la formación original sólo queda el cantante John Kevill. Es thrash metal, e incluso diría que algún puntín de war metal, pero no les tengo tan escuchados. Sí que os digo que me han salido muchas veces este año en los randoms de cosas que quiero escuchar y siempre me aparto canciones suyas. Creo que harían un buen disco de la semana. Creo que presentaron este con Kreator. Son Century Media, Napalm Records y así... osea que esto es Thrash Metal del que va a por todas. Aunque no nos enteremos.
