CULOS Y TETAS

[Noche de Rock]

Ya van varias veces que Facebook me echa abajo una publicación del programa porque en la portada hay desnudos. Me ha pasado con Toundra y esta semana con Apotheus, por ejemplo. Me hace gracia el doble rasero que tienen, que sí que es IA, pero la IA también podría identificar cuando salen tías de Only Fans diciendo cómo y hasta dónde, y eso lo deja fluír.

Un caso que me llama mucho la atención es la portada del Puritanical de Dimmu, en el que aparece un torso de mujer sin cabeza, ni brazos, ni piernas, envuelto en alambre de espino... Han tapado los pechos de la mujer (o del torso) y ya se puede publicar sin problema ninguno. Lo importante es que no haya tetas.

Lo que más me preocupa del tema es que esto repercuta en que los propios grupos se autocensuren, para no perder visibilidad. ¿Creéis que ya está pasando?

[PhilSpectrum]

Pues no lo creo, al menos en lo independiente, y si es así: no perdería mucho tiempo en escuchar a esa banda

[Nashatya]

Culos y tetas no, una página que se llama remigración y reconquista si. Todo correcto.

[PhilSpectrum]

Tambiérn te digo, que no habrá culos y tetas, pero videos llenos de insinuaciones de sexo cero sutiles a puntapala: desde movimientos imitando el echar un polvo o una masturbación hasta directamente imitaciones de corridas en la cara con gel de ducha o lo que sea.

Y ese es el panorama...

[Noche de Rock]

Sí ese es el tema, que es una censura idiótísima. Si tuviese algo de sentido sería más comprensible. Oye, FB es un sitio familiar y tiene estas normas... pero hace una cosa y la contraria. Porno no, Nopor sí. Niños en la playa de Sorolla no, tía dejando que la pasta de dientes le salga por la boca, ok.

Yo sí creo que marcará una tendencia. Cualquier sello mediano te va a aconsejar que te pongas una portada que no te cree problemas en la distribución de tu música en redes. O si no al revés, la censura buscada para alimentar el efecto contrario. Pero está claro que es un factor con el que hay que contar. Y me parece una mierda, porque es muy absurdo.

[PhilSpectrum]

Bueno pues... a las bandas que les parezca una mierda y absurdo ¿sabes que les digo?

Busca una alternativa, haz cosas con los tuyos, montate un sello: DEJA DE LLORIQUEAR jaja

[Noche de Rock]

Sí, yo te entiendo, pero el otro día tuve una conversación interesante a este respecto. Tu visión está enfocada al underground, y a la música como expresión artística sin importarte el retorno. En el momento en el que decides intentar profesionalizarte lo más mínimo hay una o varias cucharadas de mierda que te tienes que comer. Está claro que tienes que decidir cuantas, pero también está claro que hay puertas que si no cruzas no puedes pasar al otro lado. Por ejemplo, sonar en las radios o formar parte de festivales sin estar dado de alta en la SGAE es bastante complicado (hay festis, y hay radios, pero es un pero para mucha gente). Entonces con esto pasa un poco eso. A lo mejor firmas con Century Media y entonces cosas que veías muy claro que no ibas a hacer tienes que tragar con ellas.

[PhilSpectrum]

Totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que yo asumo que aquí hablamos de bandas que están en el underground.

Quiero decir, que si la banda está a punto de firmar con una multi o su aspiración es esa pues... lo cierto es que la "censura" en la portada es el menor de sus problemas, los cuales han elegido ellos a la hora de escoger ese camino. Por eso digo, que nada de lloriquear: si estás en el lado underground pues estate... y si no lo estás: pues lo elegiste así. Tampoco pasa nada