DEBATE IA EN LA MÚSICA
-
Noche de Rock
- El Amo del Calabozo
- Mensajes: 42899
- Registrado: 26 Ago 2003, 21:02
- Ubicación: Casa de Cultura de Miengo
- Contactar:
Re: DEBATE IA EN LA MÚSICA
Hombre, siempre puedes trabajar en local, pero es como el standard tenerlo ya en nube. A mi no me mola.
-
PhilSpectrum
- Sando
- Mensajes: 894
- Registrado: 29 Dic 2024, 17:48
Re: DEBATE IA EN LA MÚSICA
La nube... otra de las batallitas jaja...
Re: DEBATE IA EN LA MÚSICA
A ver...
NOTICIA COMPLETA: https://www.bbc.com/mundo/articles/c39md3dd34lo
Hace unos pocos días ha salido OpenAI a decir que ha resuelto uno de los problemas del milenio. Su solución está siendo revisada por pares, pero es bastante posible que su solución sea correcta.
¿Qué son los problemas del milenio? Para quien no lo sepa, son 7 problemas matemáticos de extrema dificultad premiados con un millón de dólares a quien/es lo/s resuelva/n. Este problema en específico era el problema de existencia y suavidad de Navier-Strokes, que no sé explicar porque no lo entiendo (paso la wiki
https://es.wikipedia.org/wiki/Ecuacione ... ier-Stokes)
Ahora sí, lo más importante de todo. Dos matemáticos (Levent Alpöge y Tristan Buckmaster) estaban en proceso de resolverlo, y estaban acercándose, resolviendo problemas relacionados que les ayudarían a llegar a una demostración... y estaban haciendo uso de la herramienta Codex para ayudarles con los cálculos y chatbots para corregir errores, ambos productos de OpenAI. Y todos nosotros ya hemos oído las noticias sobre la IA utilizando libros de forma ilegal para entrenarse etc.
Tristan ha dado declaraciones diciendo que estuvo intercambiando emails con un interno debido a que había rumores de que Anthropic había resuelto el problema, y él escribió a OpenAI para confirmar que su compañero y él eran totalmente independientes a la empresa. La declaración completa la dejo aquí -> https://cims.nyu.edu/~tristanb/statement.pdf
Lo que pasa es que OpenAI tenían los datos de sus bocetos, y la empresa ya lo sabía.
Según lo que ha dicho Tristan, tuvo una llamada con alguien de la empresa que le dijo que podía A: Dejar que la empresa publicara su solución al día siguiente (habían tenido a 10.000 modelos trabajando en ello durante 88 horas), o B: publicar su prueba sin Levent (porque... Levent trabaja para Anthropic, los que gestionan Claude) y decir que había usado herramientas de su empresa para resolverlo.
Tristan le dijo que no a lo segundo, y que si lo publicaban iba a salir público con todo.
Y aquí estamos. Queda por revisar la prueba de OpenAI (que consiguieron usando una nueva herramienta especializada en matemáticas complicadas), y determinar cual de los dos lados tienen razón (aunque creo que está bastante claro que algo de información suya hayan utilizado, aunque lo nieguen).
Lo siento por el textaco, me he pasado cómo media hora informandome y leyendo
NOTICIA COMPLETA: https://www.bbc.com/mundo/articles/c39md3dd34lo
Hace unos pocos días ha salido OpenAI a decir que ha resuelto uno de los problemas del milenio. Su solución está siendo revisada por pares, pero es bastante posible que su solución sea correcta.
¿Qué son los problemas del milenio? Para quien no lo sepa, son 7 problemas matemáticos de extrema dificultad premiados con un millón de dólares a quien/es lo/s resuelva/n. Este problema en específico era el problema de existencia y suavidad de Navier-Strokes, que no sé explicar porque no lo entiendo (paso la wiki
https://es.wikipedia.org/wiki/Ecuacione ... ier-Stokes)Ahora sí, lo más importante de todo. Dos matemáticos (Levent Alpöge y Tristan Buckmaster) estaban en proceso de resolverlo, y estaban acercándose, resolviendo problemas relacionados que les ayudarían a llegar a una demostración... y estaban haciendo uso de la herramienta Codex para ayudarles con los cálculos y chatbots para corregir errores, ambos productos de OpenAI. Y todos nosotros ya hemos oído las noticias sobre la IA utilizando libros de forma ilegal para entrenarse etc.
Tristan ha dado declaraciones diciendo que estuvo intercambiando emails con un interno debido a que había rumores de que Anthropic había resuelto el problema, y él escribió a OpenAI para confirmar que su compañero y él eran totalmente independientes a la empresa. La declaración completa la dejo aquí -> https://cims.nyu.edu/~tristanb/statement.pdf
Lo que pasa es que OpenAI tenían los datos de sus bocetos, y la empresa ya lo sabía.
Según lo que ha dicho Tristan, tuvo una llamada con alguien de la empresa que le dijo que podía A: Dejar que la empresa publicara su solución al día siguiente (habían tenido a 10.000 modelos trabajando en ello durante 88 horas), o B: publicar su prueba sin Levent (porque... Levent trabaja para Anthropic, los que gestionan Claude) y decir que había usado herramientas de su empresa para resolverlo.
Tristan le dijo que no a lo segundo, y que si lo publicaban iba a salir público con todo.
Y aquí estamos. Queda por revisar la prueba de OpenAI (que consiguieron usando una nueva herramienta especializada en matemáticas complicadas), y determinar cual de los dos lados tienen razón (aunque creo que está bastante claro que algo de información suya hayan utilizado, aunque lo nieguen).
Lo siento por el textaco, me he pasado cómo media hora informandome y leyendo