Certificado Online para ver Porno

[David Boring]

Encuanto al uso de redes sociales en comparación con hace 10 o 15 años, a día de hoy se comparte en público menos contenidos sobre la intimidad de los usuarios (lo de colgar en abierto videos de las vacaciones o fotos de tu casa poco a poco va quedando relegado a los creadores profesionales), pero en general se pasan más horas en grupos cerrados de whatsapp o telegram, o haciendo scroll infinito en instagram o tik tok, donde cada vez es más raro encontrar cosas subidas espontáneamente por usuarios rasos, todo está más saturado de contenidos tóxicos de todo tipo, y el efecto "cámara de eco" termina por hacer que mucha gente se comporte de maneras más chungas en redes sociales o que empiece a trasladar esas formas de actuar al mundo offline.

No tengo claro que nada de esto responda a una relación más madura entre los usuarios y el entorno digital, ni que el entorno actual sea más sano que cuando todo estaba aún por estrenar.

[Noche de Rock]

En eso tienes razón. Cuando inció este tema sólo veías contenido de la gente que seguías. Ahora más de la mitad del contenido son reels que el algoritmo pone ahí para ti, y del resto, la mayoría son rebotes de contenido creado por influencers o así. Yo echo de menos ver lo que piensan mis amigos. Por eso he quitado el Instagram del teléfono, y cada vez pienso más en desenchufar FB. Si no fuese por la radio ya lo había quitado. No encuentro un punto medio en el que difundir contenido sin participar en las plataformas grandes... y el problema es que cuando entras, te quedas mirando como un bobo mucho tiempo.

Personalmente mi lugar favorito es este. Pero claro, seguimos estando pocos.

[PhilSpectrum]

A mi entender, lo que ocurre es que lo que se ha terminado es la era del internet "generalista" (y menos mal jaja). La tendencia empiezan a ser grupos cerrados de Telegram/WhatsApp/Discord como bien apuntáis y aunque la mensajería instantánea también tiene lo suyo si que se corresponde pienso, no con un uso más maduro de internet si no con el querer filtrar y ser activo solo en aquellas cosas que a cada uno le interesan. Y si, mucha gente estamos cansados de que hasta que lo que no es técnicamente hablando publicidad, sea publicidad en las redes generales.

Sobre a la madurez en el uso de redes, el plantearse un uso responsable no implica darles boleto si las necesitas, yo siempre remito a las medidas de la RAP que me parecen lo más sencillo a la par que sensato que he leído: https://rap.komunikilo.org/es/medidas.html

En cuanto al foro, estoy contigo Oskar es que es un espacio de contenido mejor organizado y que permite más cosas y a mi, como "forero" de toda la vida me encanta. Pero tenemos que admitir que es un tipo de formato con el que la gente ya no se siente cómoda: yo mismo, que soy hoy por hoy muy activo por aquí he tenido que forzarme en convertirlo en un hábito, con que no creo que podamos esperar que haya una tendencia, aunque sea de nicho, que entre a foros.

Y ojo, que las redes del fedi también son una cosa muy de nicho, pero si yo las defiendo mucho ya no es tanto por el activismo contra el Silicon Valley si no por el hecho de que, técnicamente hablando, nos dan a nosotros el mango de la sartén y encima son interoperables (descentralización), y eso me parece un avance de la hostia: si a ti te gusta Facebook puedes estar en Friendica, mientras a mi que me gusta más el formato Twitter puedo seguir en Mastodon y David Boring que tiene un blog puede federar WordPress... y los tres comunicarnos de un sitio a otro desde la comodidad del formato que más cómodo nos sea.

Esto es una patada en las pelotas a las redes cerradas, en las que para poder comunicar a todo el mundo resulta que tengo que estar registrado en 14 sitios...

Pero va, que me desvío: resumiendo que como todos tampoco estoy 100% seguro de cual es el camino... peeero si creo que las cosas están cambiando, que lo underground está volviendo a posicionarse en otros espacios y que merece la pena probar e ir viendo lo que a cada uno le va mejor evitando un poco repetir tendencias, es el momento ahora de hacerlo pienso

[PhilSpectrum]

Refloto un poco este hilo porque me he topado hoy con este video de esta chica que me encanta su manera tan sencilla (pienso) y calmada de explicar las cosas. Lo pongo aquí porque creo que esta idea de los “jardines digitales” de la que habla tiene mucho que ver con lo que planteabas David Boring sobre los espacios que se están generando en grupos etc. lo veo también un poco como una actualización de lo que ya planteabas tu en Spam De Autor hace años sobre mantener el blog porque internet no se convierta en una mierda

No se, creo que aporta y te puede gustar:

[PhilSpectrum]

Al hilo de este tema: hoy he leído este artículo con el que estoy muy de acuerdo:

https://elpais.com/opinion/2025-08-06/u ... ninos.html

[David Boring]

En el artículo habla de que el concepto de "contenido dañino para niños" le parece confuso, cuando fuera de internet los ámbitos restringidos a menores de ciertas edades están bastante bien definidos: un menor de 18 no puede conducir coches, no puede comprar alcohol ni tabaco o, a lo que viene al caso en este artículo, no puede entrar a una sala x. Es decir, no hay restricción legal para que nadie de ninguna edad pueda entrar a ver una peli, excepto que tenga la calificación X. Y creo que no sería complicado establecer esa distinción en internet.

Los casos que comenta en los que Sportify o Reddit establecen otras restricciones, que yo sepa, no tienen nada que ver con la legislación española. Supongo que en la mayor parte de los casos estas restricciones vienen de aplicar al resto del mundo leyes y costumbres locales de los USA, porque en la prensa generalista o en la tele en abierto en España es habitual ver cosas (mismamente, cuerpos desnudos) que en internet nos llegan capadas desde otros países. Es decir, no compro lo de que puede haber confusión con los contenidos a los que habría que limitar el acceso.

Y lo de los costes de implementar los sistemas de verificación, dicho así sin cifras concretas, me ha recordado un poco a cuando los bares decían que prohibir que los clientes fumaran iba a ser el fin de la hostelería.

No sé, veo bastante endeble el argumentario del que ha escrito este artículo.

[PhilSpectrum]

El concepto del "contenido dañino para niños" es confuso cuando según quien esgrima el argumentario este contenido es por ejemplo el contenido LGTBI. Todo lo demás que dices en este punto creo que es evidentemente lógico.

Las leyes y costumbres locales de los USA nos las están intentando colar en todas partes, la primera de todas la economía ultra-liberal de empresas que no pagan sus impuestos donde tienen que pagarlos y que cuando esto se señala mucha gente dice que eso es "frenar el progreso". Así que si, te diría que ya nos la han colado también.

Te doy yo cifras: Radar Covid por ejemplo, esa aplicación que hace años se encargó si no recuerdo mal a Indra para que hicieran su pufo y que tuvo un total de cero unidades de utilidad costó unos cuatro millones. Lo puedes buscar no cuesta. Siempre que se desarrolla alguna puta mierda de estas, alguna consultora mete una hostia de tres pares de cojones.

No se que es lo que ves endeble, la verdad...

[David Boring]

Los sistemas de certificación electrónica que se usan habitualmente para interactuar con las administraciones públicas creo que funcionan con una cierta eficiencia. Entiendo que a día de hoy es factible extender su uso como forma de controlar el acceso a ciertos contenidos.

Sobre el coste, no me refería al coste total del proyecto, sino a cuánto le costaría a cada empresa implementar ese sistema. Si entiendo bien el artículo, el problema de los costes es que estos podrían perjudicar a ciertas empresas. Así que no me acaba de quedar claro si está diferencia es por los costes que le iban a suponer a "pequeños sitios", o si lo de que beneficia a otros sitios grandes va en otro sentido. O si estos perjuicios iban a recaer sobre alguien no implicado en la industria del porno.

[Noche de Rock]

Hombre, lo que es apto o no para menores lo decide el poder legislativo, en principio deriva de la voluntad del pueblo, no de corrientes de opinion (por lo de la referencia a que hay gente a la que no le gustan los contenidos LGTBI)

[PhilSpectrum]

Hace no tanto estabamos hablando del pin parental de Vox. Imaginate darles una herramienta donde puedan aplicar la moral según ellos consideren… joer, que es que estas cosas ya están pasando…

Lo de los sistemas de verificación me da la risa: en todos mis años de autónomo he sido capaz de hacer funcionar mi certificado digital jaja. Es como si yo te digo que usar Javascript es muy facil

Por otro lado esto se escapa del tema del certificado online, pero más allá de USA ya hemos estado viendo como empresas de tarjetas de crédito hace poco hacían presión en Steam y demás compañías para eliminar ciertos videojuegos bajo la bandera de la “protección de la infancia”

Yo sigo en mis trece: ¿quieres protejer a la infancia? Haz los smarthphones +18, esto no es protejer a la infancia, es una excusa para controlar libertades